Significado de los votos en ISO

Con esta información se evita una típica manipulación que se está produciendo en los subcomités y comités nacionales

Tergiversaciones respecto a los tipos de votos 

     Este documento es muy importante para todas aquellas personas que estén trabajando o colaborando con los comités nacionales a cargo de DIS 29500 (nombre oficial de OOXML en ISO).

    En él se detalla el significado de cada voto y, mucho mejor aún, lo que no se logra con ciertos votos.

    Los representantes y aliados de Microsoft por regla general están mintiendo a los miembros de los comités nacionales (al menos así hicieron en España y Portugal), al pedir un voto "A FAVOR con comentarios", argumentando que con ello se van a solventar todos los problemas ténicos que se hayan aportado al comité para su estudio y elevación a ISO. Como bien se ha dicho en las reuniones del comité australiano, un "Sí con comentarios" es como un "SÍ con una postal navideña".

     De hecho la propia ISO da instrucciones sobre ello en sus guías de votación: "[Note: Conditional approval should be submitted as a disapproval vote.]". Cuya traducción literal sería: "[Nota: una aprobación condicional deberá ser remitida como un voto de desaprobación]".

Existen cuatro tipos de votos

"A FAVOR" 

    Un voto "A FAVOR", sea con o sin comentarios, lo que significa para ISO es que estás totalmente de acuerdo con la especificación presentada y que no hace falta cambiarle nada (los comentarios aportados en ese caso son pura decoración para cambiar errores gramaticales y demás del documento).

"ABSTENCIÓN"

    De igual forma, una "ABSTENCIÓN", en caso de que lleve comentarios, tampoco aporta mucho, pues no hay garantía alguna de que esos comentarios se tengan en cuenta y se corrijan los problemas que describen por muy serios que sean éstos.

"EN CONTRA SEGÚN SE PRESENTA"

   El voto "EN CONTRA SEGÚN SE PRESENTA" [la especificación] es el único voto que sirve para exigir que se arreglen los problemas técnicos que se detecten en el estándar y que son obligatoriamente anexados a la papeleta de voto. La única garantía de que algo será arreglado es que se vote en contra de la especificación aunque sea de forma condicionada. El voto "EN CONTRA con comentarios" también se denomina "A FAVOR CONDICIONADO", y queda condicionado, obviamente a que se subsanen las carencias que se han detectado.

"EN CONTRA"

   Adicionalmente al "EN CONTRA SEGÚN SE PRESENTA" está el voto "EN CONTRA", que correspondería a aquel voto que rechaza la especificación independientemente de que se arreglen los problemas técnicos (comentarios) o no que presente.

Existen tres tipos de comentarios

   Por último, ha de quedar claro que los comentarios "editoriales" y "generales" no tienen ningún valor en cuanto a corregir la especificación (son meramente decorativos). Sin embargo, el otro tipo de comentarios, los "técnicos" si obligan a cambiar la especificación en sí para arreglar el problema... en caso de que vayan acompañados de un voto "EN CONTRA", obviamente.